FE opdager USA som trussel - 50 år for sent

I går snakkede jeg med en person, som jeg aldrig før har mødt. Og hvad snakker om med en person, hvis synspunkter man ikke kender uden at risikere at støde nogen? Altid et eller andet, som alle ved og som vi alle er enige om. I stedet for vind og vejr nævnte han dagens store nyhed om, at FE har opdateret trusselsvurderingen, og for første gang nævnt USA, som en af de faktorer, der kan udgøre en trussel i forhold til den danske sikkerhedssituation. Alle hader Trump og alle ved, at kan truer ikkebare Danmark og Grønland specifikt, men også EU og hele den grønne omstilling med risiko for, at verden går under i klimaforandringer og tab af biodiversitet. Alle snakker om det, både politikere, eksperter og altså også blandt helt almindelige dele af befolkningen. Intet nyt i det. Og så får vi nu den nye trusselsvurdering, som nævner USA som en trussel. Ærlig talt, hvad er det, der er nyheden fra landets førende eksperter? En efterretningstjeneste har man da for at komme med oplysninger, som militæret og politikerne ellers normalt ikke har adgang til. Vi har jo vidst i årtier, at USA udgør en mulig trussel, men det er åbenbart først nu, at FE opdager, at der kan være et problem. Det skriger jo til himlen af inkompetence! Det har vi andre da vidst siden 1960’erne! Jeg siger ikke, at jeg holdt med Sovjetunionen under Den Kolde Krig, men at der var en mulig risiko for, at også USA kunne udgøre en risiko, er da logik for søpølser. USA løj helt bevidst om Iraks masseødelæggelsesvåben, både i offentligheden, og gennem efterretningstjenesten, og de fik vores daværende højreekstremistiske regering under Anders Fogh Rasmussen til at føre Danmark ind i et 20 år langt krigsforløb, som vi endte med at tabte. Blandt de 1,8 mio mennesker, som ifølge "Costs of War" fra Brown University døde som følge af krigene var der faktisk også 43 danskere. Det er da alvorligt, og har FE i hele den periode slet ikke vurderet risikoen for, at et kunne gentage sig? Forsvarets Efterretningstjeneste er en organisation, der bygger på at spionere imod danske, og sende informationerne videre til CIA, som til gengæld sender nogle generelle og internationale informationer tilbage, som tjener USAs interesser. Klaus Hjort Frederiksen og Lars Finsen var ved at få en sag om landsforræderi på nakken fordi de åben sagde det, som alle vidste, at FE spionerede imod danskerne og imod vore europæiske allierede til fordel for CIA, men sagerne blev jo naturligvis opgivet, fordi der jo ikke var noget nyt eller hemmeligt ved, at det er sådan det forholder sig. Det vidste alle, og derfor var det ikke afsløringer af nogen hemmeligheder. Politikerne har siden 2. verdenskrig lagt ALLE danske sikkerhedspolitiske æg i USA kurv, helt uden at vurdere den risiko, der er ved, at hverken Danmark eller Europa spredte risikoen eller havde en Plan B. Jeg siger ikke, at vi ikke skulle have været medlem af NATO, eller at USA altid kun har været vor fjende, men er da naivt at lukke øjnene for den åbenlyse risiko der er for, at USA har misbrugt vor tillid, og dermed udgør en mulig trussel. Naturligvis udgør det da en sikkerhedstrussel for Danmark, at man vi har en efterretningstjeneste, der alene baserer sine informationer på en magt, som eksempelvis helt bevidst løj og vildledte det danske folketing. Hvordan kan man fra politisk hold have overset det? Jeg kan da selv huske allerede dengang, hvor vi skulle tage stilling til køb af F16 i 1975, at der i Europa og også i Danmark var diskussion om det ikke ville være bedre for den europæiske sikkerhedssituation at købe svenske eller franske fly, netop fordi alle var klar over, at der var en risiko forbundet med at satse så ensidigt på USA. Altså, hør lige her: Det er 50 år siden! Alle vi andre har i 50 år vidst, at der er en sikkerhedsrisiko for at USA, udover at være vor allierede, også samtidig udgør en mulig trussel. Vi har haft den samme diskussion var oppe, da vi for nylig skulle erstatte F16 med F35 fly. Var det ikke meningen med en trusselsvurdering fra FE, at de skulle vejlede politikerne, så de løbende kunne minimere risikoen fra mulige trusler, altså INDEN de opstår? Vi har nu i 80 år ignoreret den mulige risiko, og dermed sat hele den europæiske sikkerhed og muligheden for udenrigspolitisk selvbestemmelse overstyr, fordi vi i Europa ikke har et militær, der kan operere selvstændigt uafhængigt af USA. Efter Trumps første periode, og efter genindsættelsen, og i stigende grad i løbet af året har end ikke en blind perlehøne kunnet overse en mulig trussel fra USA, og hvad skal vi overhovedet med en trusselsvurdering og med en efterretningstjeneste, der først nu i december 2025 for første gang overhovedet kan det, som vi alle vidste i forvejen?