Grønland og Ukraine
11. januar 2025 ·
Jeg hader Putin ligeså meget som de fleste andre danskere, og jeg holder med Ukraine i krigen. Alligevel har jeg både her på FB og andre steder argumenteret for, at krigen i Ukraine kunne være undgået, hvis vi i NATO havde handlet anderledes i perioden inden krigen.
Hvis en lille dreng ved, at der er en stor voldsparat bølle i skolegården, så skal man lade være med at provokere ham. Det kan føles som uretfærdigt, at det skal være sådan, men sådan er det altså bare. Det er selvfølgelig den store dreng, der er voldelig, men når man er lille, så har man også selv et ansvar for at undgå konflikt, også selvom der er et helt slæng af klassekammerater, der lokker og presser, og som lover at hjælpe, hvis der skulle opstå slagsmål. Biler må ikke køre fodgængere ned, men derfor har man som fodgænger alligevel også selv et ansvar for at se sig for, også selvom færdselsloven giver bilisten skylden.
Nu truer USA med at bruge militær magt for at sikre sig kontrol med Grønland. Det er en situation, der er så grotesk, at vi er mange, der har svært ved at tage det alvorlig, men hvad er det egentligt, der foregår?
Lad os lave et lille tankeeksperiment. Hvad nu hvis Kina eller Rusland støttede en oppositionsgruppe i Grønland og destabiliserede hjemmestyret op imod valget til Grønlands lovgivende forsamling, Inatsisartut i april? Hvis udenlandske efterretningstjenester støttede et oprør i Nuuk eller København, som mundede ud i en magtovertagelse af Grønland eller af Danmark? De nye magthavere ville straks melde ud, at vi har fået et godt tilbud fra Kina eller Rusland om militær beskyttelse imod truslerne fra USA og om attraktivt økonomisk samarbejde, så nu skal Thule-basen lukkes og vi melder os ud af NATO og vil plastre Vestgrønland til med russiske flybaser og atomare misiler rettet imod Washington og New York. Hvordan ville USA så reagere? Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at USA øjeblikkeligt ville invadere Grønland for at forhindre det, og på den måde reagere på præcis samme måde, som Rusland reagerede, da Orangerevolutionen fjernede den valgte præsident i Ukraine og dermed banede vejen for, at et nyt styre kunne arbejde for medlemskab af NATO og EU. USA og Rusland er bøller, der dominerer hver sin ende af skolegården, og hvis et lille land vil undgå at komme op at slås med dem, så skal man lade være at provokere dem.
Konflikten i Grønland handler dog endnu ikke om militær sikkerhed. USA har allerede total militær magt over Grønland, også selvom nogle vildmarksturister med et lille dannebrog på skulderen morer sig med at trækker rundt med en kælk i Nordøstgrønland om sommeren, og at patruljebådene langs kysten for syns skyld sejler under dansk flag og med dansk besætning. Virkeligheden er, at det er USA, der suverænt bestemmer over dansk udenrigs- og sikkerhedspolitik, og det er en illusion at tro, at Danmark eller Grønland har noget som helst at sige i forhold til den militære balance i Nordatlanten. Når Trump vil have mere kontrol over Grønland, så handler det derfor ikke om den militære kontrol, som de allerede har, men derimod om kontrol over Grønlands mineraler.
Kina producerer hovedparten af verdens sjældne mineraler, men der er også forekomster enkelte andre steder i verden. I den sydlige del af Sibirien ligger hele det periodiske system af mineraler til begravet, og lige til at grave op. Efter Ukraine-krigen er Rusland så gældsat til Kina, at Kina reelt har opnået kontrol også over Ruslands mineralforekomster. Dermed har de kontrol over hele verdens elektroniske udvikling og dermed magt over Vesten i den konflikt, som USA bliver ned til at tage med Kina i de kommende årtier for at beholde sit de facto verdensherredømme. USA kan naturligvis ikke leve med, at nogle grønlandske fiskere og lokalpolitikere prioriterer lokalmiljøet højere end udvinding af råstoffer, som kunne blive den vestlige verdens kilde til alternativ forsyning til mineraler, som vi ellers er afhængige af at skulle købe af Kina.
Jeg hader Putin. Men jeg har ikke en naiv forestilling om, at han er værre end Trump. Han har bare siddet længere tid på magten, og er derfor nået længere ud af den samme tangent. Heldigvis er der håb. USA har angrebet et utal af lande verden over i de sidste 60 år. De har været i næsten uafbrudt i krig siden Koreakrigen, og de har tabt samtlige krige. Derfor vil de nok heller ikke være i stand til at besætte Grønland eller Danmark i ret lang tid.
Kommentarer
Vær den første til at dele en tanke
Start samtalen med en eftertænksom kommentar.
Deltag i samtalen
Log ind for at skrive en kommentar og holde samtalen i gang.
Videre læsning

USA har bombet Venezuela og taget Maduro til fange
USA har bombet Venezuela og taget Maduro til fange. Hvad skal man mene om det? De fleste hader i forvejen allerede T...

Godt Nytår
Rigtig godt nytår til alle Lad os bruge dagen på at reflektere over året, der er gået, og over året, som kommer. Der er...